Mahkeme, sanıklar hakkında üzerlerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu ve kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların bulunduğunu belirtti. Gerekçeler açıklandı
Kararda, suçun yasada öngörülen ceza üst sınırı ile Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 100. maddesinde yer alan katalog suçlardan olması, sanıkların kaçma şüphesinin bulunması ve adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı değerlendirmeleri yer aldı. Bu gerekçelerle tutuklama tedbirinin orantılı olduğu sonucuna varılarak tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına ve tahliye taleplerinin reddine karar verildi.
Bildirim ve usul işlemleri
Mahkeme ayrıca, verilen kararın CMK’nın 107. maddesi uyarınca sanıkların yakınlarına bildirilmesine hükmetti. Sanıkların bir sonraki duruşmada hazır edilmesi için yazı yazılmasına karar verildi.
Dosyaya ilişkin diğer kararlar
Dosya kapsamında Bodrum İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı’na yazılan müzekkerenin tekidine hükmedildi. Bilirkişi Burak Çaylı’ya emek ve mesaisine karşılık 5.000,00 TL sarf kararı yazılmasına karar verildi. Ayrıca Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2025/7 esas sayılı dosyası ile Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tefrik edilen dosyanın akıbetinin sorulmasına karar verildi.
Diğer hükümler
Sanık Tayfun’un duruşmalardan bağışık tutulmasına hükmeden mahkeme, dosyanın mütalaasının sunulması için iddia makamına tevdi edilmesine karar verdi.
Duruşmanın 11 Mayıs 2026 günü saat 10.00’a bırakıldığı bildirildi.
Bodrum’da Siyaseti Sarsan Davada Karar: Niyazi Atare ve İbrahim Çırakoğlu’nun Tutukluluğu Devam Edecek
Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, CHP’li meclis üyesi Niyazi Atare ve İbrahim Çırakoğlu’nun tahliye talepleri reddedildi. Mahkeme, “kaçma şüphesi” ve “kuvvetli suç şüphesi” gerekçeleriyle tutukluluk halinin devamına hükmetti.
Muğla’nın Bodrum ilçesinde kamuoyunun yakından takip ettiği davada önemli bir gelişme yaşandı. CHP Bodrum ve Muğla Büyükşehir Belediye Meclis Üyesi Niyazi Atare ile İbrahim Çırakoğlu’nun yargılandığı davada, mahkeme heyeti sanıkların tutukluluk durumunu yeniden değerlendirdi.
Tahliye Taleplerine Ret
Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, sanık avukatlarının tahliye taleplerini değerlendiren heyet; suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu ve kuvvetli suç şüphesini gösteren somut olguların varlığını gerekçe göstererek tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Kararda, isnat edilen suçun CMK 100. maddesindeki “katalog suçlar” kapsamında yer alması, ceza üst sınırının yüksekliği ve sanıkların kaçma şüphesinin bulunması nedeniyle adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı vurgulandı.
Diğer Dosyalar ve Bilirkişi Raporu Bekleniyor
Mahkeme, yargılama sürecini derinleştirmek adına Bodrum İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı’na yazılan müzekkerenin tekidini (cevaplandırılmasının hızlandırılmasını) istedi. Ayrıca, Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı nezdindeki ilgili dosyaların akıbetinin sorulmasına karar verildi. Duruşmada, bilirkişi Burak Çaylı’ya mesaisi karşılığında 5 bin TL ödeme yapılması kararlaştırılırken, sanık Tayfun’un duruşmalardan bağışık tutulması hükme bağlandı.
Bir Sonraki Duruşma Mayıs’ta
Dosyanın esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için iddia makamına tevdi edilmesine karar veren mahkeme heyeti, duruşmayı 11 Mayıs 2026 saat 10.00’a erteledi. Kararın, usul gereği sanık yakınlarına bildirilmesine hükmedildi.
HABER MERKEZİ
