İYİ Parti Muğla Milletvekili Prof. Dr. Metin Ergun, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı'na sunduğu önergesinde, Kızkumu Plajı’nın statüsüne ve kiralama sürecine dair önemli sorular yöneltti. Ergun, söz konusu alanın 1. derece doğal sit ve 2. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli olduğuna dikkat çekerek, bu koruma statüsündeki bir alanın ihalesiz olarak kiralanmasının ciddi endişe yarattığını vurguladı.
Muğla Milletvekili Ergun konuyla ilgili olarak Bakan Kurum’a şu soruları sordu:
1. Kızkumu Plajı’nın işletme hakkının, ihale yapılmadan verildiği iddiası doğru mudur? Bu kiralama işlemi hangi yasal dayanakla gerçekleştirilmiştir?
2. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na göre, kamu arazilerinin kiralanması için ihale yapılması zorunlu iken, Kızkumu Plajı’nın kiralama sürecinde ihale yapılmamasının gerekçesi nedir? Bakanlığınız konuyla ilgili olarak herhangi bir denetim yapmış mıdır?
3. 2024 Mart ayında Kızkumu Plajı’nın işletme hakkının kiralanması için planlanan ihalenin “görülen lüzum üzerine” iptal edildiği, ancak kiralamanın bir yıl önceki bir ihale üzerinden devam ettiği iddiaları doğru mudur? İptal edilen bir ihalenin kazananı nasıl işletmeye devam edebilmektedir? Bu durum, kamu ihale mevzuatına uygun mudur?
4. Kızkumu Plajı’nın kiralama sürecinde Kıyı Yönetim ve Çevre Koruma A.Ş.’nin rolü nedir? Kıyı Yönetim ve Çevre Koruma A.Ş.’nin kiralama işlemlerindeki yetkileri ve Bakanlık tarafından denetim mekanizmaları nelerdir?
5. Kızkumu Plajı’nın hem 1. derece doğal sit, hem de 2. derece arkeolojik sit alanı olması nedeniyle, kiralama işleminin 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir? Bu alanda çevresel ve arkeolojik koruma için hangi önlemler alınmıştır?
6. Bakanlık, Kızkumu Plajı’nın kiralama sürecine ilişkin kamuoyunda oluşan şeffaflık ve usulsüzlük endişelerini gidermek için ne tür adımlar atmayı planlamaktadır? Sürecin tüm detaylarını kamuoyuyla paylaşacak mıdır?
HABER MERKEZİ
